Suppr超能文献
你的身体比你身份证老几岁?科学家教你如何拨慢“生命时钟”
深度研究
user

匿名用户

2025年11月21日 15:14

user
端粒与表观遗传时钟 介绍如何通过生活方式改变(压力管理、睡眠)来逆转表观遗传年龄(Biological Age)。 文章标题:你的身体比你身份证老几岁?科学家教你如何拨慢“生命时钟”。

你的身体比你身份证老几岁?科学家教你如何拨慢“生命时钟”

1. 生命时钟:从身份证年龄到生物年龄的认知革命

1.1 生物年龄与表观遗传时钟的核心定义

在衰老研究领域,存在两种主要的年龄概念:身份证年龄(Chronological Age)和生物年龄(Biological Age)。身份证年龄即我们出生以来所经历的时间,是一个固定不变的数字。然而,同一个身份证年龄的人,其健康状况、功能能力和疾病风险可能存在显著差异,这表明身份证年龄并不能完全反映个体的真实衰老状态 1。相比之下,生物年龄旨在提供个体整体健康状况的更精确指标,揭示个体衰老的速度和程度 12。生物年龄的评估能够更好地预测疾病发生风险、功能障碍乃至过早死亡的可能性 13

近年来,表观遗传时钟(Epigenetic Clocks)的出现,为精确量化生物年龄提供了革命性的工具 14。表观遗传时钟是一种基于DNA甲基化水平的计算模型,通过分析基因组中特定CpG位点的甲基化模式来预测生物年龄。DNA甲基化是表观遗传修饰的一种,它在不改变DNA序列的前提下,影响基因表达,并在衰老过程中呈现出可预测的变化模式 5。这些甲基化模式的变化可以被视为一种“分子记忆”,记录了细胞和组织经历的累积损伤和应激,从而反映出个体的生物学衰老进程。

目前,已开发出多种表观遗传时钟,其中一些被广泛应用并展现出强大的预测能力。例如:

  • GrimAge:该时钟不仅预测寿命,还能预测心血管疾病和癌症等多种年龄相关疾病的发生风险 67。GrimAge通过整合与衰老相关的七种血浆蛋白(如PAI-1、GDF15)和吸烟包年数(smoking pack-years)的DNA甲基化替代指标来计算,其预测死亡风险的能力显著优于其他现有表观遗传时钟 6
  • PhenoAge:此表观遗传时钟基于血常规、生化指标等临床表型数据以及DNA甲基化数据构建,能够预测全因死亡率、癌症、心血管疾病等多种老年疾病的风险 17。在2型糖尿病患者中,PhenoAge加速与较高的死亡风险独立相关 8
  • DunedinPoAm(Dunedin Pace of Aging Methylation):与其他表观遗传时钟不同,DunedinPoAm被视为一个“衰老速度计”,通过单一时间点的测量来评估个体生物学衰老的速率。它与慢性阻塞性肺疾病(COPD)和肺癌的发生风险密切相关 7

这些表观遗传时钟能够量化“表观遗传年龄加速”(Epigenetic Age Acceleration),即个体的生物年龄超出其身份证年龄的程度 16。表观遗传年龄加速与多种年龄相关疾病、社会变量及精神健康状况的风险增加相关,并被证明与过早死亡风险升高有联系 1。例如,肥胖已被证实会加速生物衰老,并通过生物年龄加速介导肥胖与心血管疾病之间的关联,尤其在45-65岁的中年人群中,这种介导作用更为显著 9。此外,有研究发现,一些保护性基因变异,如APOE*E2,能够降低GrimAge表观遗传衰老的速度,进一步证实了表观遗传时钟在理解衰老机制中的价值 10。这些“生命时钟”的出现,使得我们能够更深入地理解衰老过程,并为评估抗衰老干预措施的有效性提供了客观指标 14

1.2 端粒:细胞衰老的“分子计数器”

除了表观遗传时钟,端粒(Telomere)是细胞衰老研究中的另一个关键生物标志物,常被称为细胞衰老的“分子计数器”11。端粒是位于真核生物染色体末端的特殊核蛋白结构,由重复的DNA序列(在人类中为TTAGGG)和一系列结合蛋白(统称为端粒结合蛋白复合物,如Shelterin蛋白复合体)组成1213。这些结构的主要功能是保护染色体末端免受降解、融合和错配,维持基因组的完整性和稳定性,防止DNA损伤反应的激活11121415

端粒在细胞分裂过程中扮演着至关重要的角色。由于DNA复制的“末端复制问题”(end-replication problem),每次细胞分裂后,端粒都会经历一定程度的缩短1114。当端粒缩短到一定临界长度时,细胞会进入不可逆的细胞衰老(cellular senescence)状态,停止分裂,甚至启动细胞凋亡(apoptosis),这限制了细胞的无限增殖能力,被认为是机体衰老和寿命限制的主要分子机制之一111416。端粒长度的累积缩短与多种与年龄相关的疾病,如心血管疾病、骨质疏松症、神经退行性疾病和癌症等密切相关14151617

尽管端粒长度和表观遗传时钟都是生物年龄的有效标志物,但它们在评估衰老过程中具有互补性而非完全替代性。多项研究表明,端粒长度与表观遗传时钟之间存在显著但中度的负相关关系,即端粒越短,表观遗传年龄加速越明显18。这意味着两者共同反映了不同的衰老机制:端粒长度主要反映细胞复制性衰老的累积效应,而表观遗传时钟则整合了更广泛的、由环境和生活方式因素引起的分子损伤和调控变化18

具体来说,端粒长度的缩短被认为是衰老的一个基本驱动因素,其维持受到端粒酶(telomerase)活性的调控1213。端粒酶是一种核糖核蛋白酶,能够在染色体末端合成端粒DNA,从而对抗端粒缩短,尤其在干细胞和生殖细胞中表现出高活性121319。然而,大多数体细胞的端粒酶活性较低甚至缺失,导致端粒随细胞分裂逐渐缩短。

在衰老评估中,端粒长度和表观遗传时钟的互补性体现在:

  • 不同层面的信息捕捉:端粒长度主要反映“复制性衰老”和细胞增殖历史,而表观遗传时钟,特别是第二代表观遗传时钟(如GrimAge和PhenoAge),则能整合代谢、炎症、免疫等更广泛的生理系统功能状态,更全面地反映“生理性衰老”1820
  • 疾病预测能力:虽然两者都与死亡风险和年龄相关疾病风险相关,但研究表明,一些表观遗传时钟(特别是GrimAgeEEAA)在预测死亡风险方面可能比端粒长度表现出更强的能力20。然而,两者结合使用可以提供更全面的风险评估。
  • 干预效果评估:在评估抗衰老干预措施时,同时监测端粒长度和表观遗传年龄的变化,可以更全面地了解干预对不同衰老机制的影响。例如,维生素D补充剂被发现能够减少端粒磨损,这为通过生活方式干预来延缓衰老提供了证据21

因此,端粒和表观遗传时钟是生物年龄评估的两个重要维度,它们共同为我们理解衰老过程、预测疾病风险以及评估抗衰老策略的有效性提供了强大的工具。

2. 压力与睡眠:影响生命时钟的关键生活变量

2.1 压力:加速生命时钟的“隐形推手”

长期以来,心理社会压力被认为是影响个体健康和寿命的重要因素。越来越多的科学证据表明,慢性压力不仅会影响心理健康,还会通过复杂的分子生物学途径,加速细胞和机体的衰老进程,尤其体现在端粒缩短和DNA甲基化异常这两个关键的生物学衰老指标上 2223。因此,慢性压力可被视为加速“生命时钟”的“隐形推手”。

慢性压力对端粒缩短的影响机制主要涉及以下几个方面:

  • HPA轴失调与皮质醇升高:下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴是机体应对压力的核心生理系统。慢性应激会导致HPA轴功能失调,表现为皮质醇(一种糖皮质激素)水平长期升高 24。高水平的皮质醇已被证明与端粒酶活性抑制和端粒缩短加速相关 2526。皮质醇还可能通过诱导氧化应激和炎症反应,间接促进端粒损伤 2627。例如,有研究表明,患有情绪障碍的个体,由于慢性应激,其端粒长度显著短于健康对照组,甚至可相当于加速衰老10年 28
  • 氧化应激和炎症反应:慢性压力会激活机体的炎症通路,导致促炎细胞因子(如TNF-α、IL-6)水平升高,形成“炎症性衰老”(inflammaging)状态 2930。这些炎症因子和活性氧自由基(ROS)会直接损伤DNA,包括端粒DNA,从而加速端粒的磨损 252931。TNF-α甚至可能通过跨代遗传机制,导致后代端粒缩短 31。同时,压力导致的炎症反应还会抑制端粒酶的活性,进一步加剧端粒缩短 2530
  • DNA修复机制受损:压力暴露会影响细胞的DNA修复能力。长期应激环境下,DNA损伤的累积未能得到有效修复,也可能是导致端粒缩短和基因组不稳定的原因之一 25

除了端粒缩短,慢性压力还显著影响DNA甲基化模式,从而加速表观遗传年龄:

  • DNA甲基化异常:应激,特别是早期生活逆境(early-life stress),已被证实与DNA甲基化模式的改变密切相关 2232。这些改变可以发生在与HPA轴调节、炎症反应和神经可塑性相关的基因区域,从而影响基因表达,进而加速生物学衰老 2232。例如,小鼠研究发现,慢性糖皮质激素暴露会增加细胞的能量消耗,导致线粒体DNA不稳定,并加速DNA甲基化时钟所指示的细胞衰老 27
  • 表观遗传年龄加速:多项研究一致发现,暴露于各种心理社会压力源(包括童年逆境、累积性应激经历、社会经济地位低下等)与表观遗传年龄加速存在关联 22。例如,一项针对健康个体的研究发现,亚临床动脉粥样硬化与Grim表观遗传年龄加速相关,而这种关联部分是由炎症介导的,暗示慢性炎症作为压力反应的一个环节,可能在表观遗传年龄加速中发挥作用 33

临床证据进一步支持了长期压力累积与生物年龄加速之间的关联:

  • 童年逆境(Adverse Childhood Experiences, ACEs):童年时期经历的身体虐待、情感虐待、性虐待、忽视等不良经历,与成年后更短的端粒长度以及加速的表观遗传年龄显著相关 233435363738。例如,一项对英国生物银行(UK Biobank)142,872名参与者进行的研究发现,童年逆境与女性端粒缩短存在性别特异性关联,且不健康的生活方式和精神疾病部分介导了这种关联 34。另一项研究也指出,高水平的母体ACEs与婴儿期更短的端粒长度以及儿童期的行为问题有关 3637。这表明,早期生活逆境对生物衰老的影响可能具有跨代传递性。
  • 慢性情绪障碍:抑郁症、焦虑症等慢性情绪障碍患者往往承受着巨大的心理压力,其端粒长度普遍较短,生物年龄加速更为明显 28。这提示了精神健康与生理衰老之间的紧密联系。
  • 应激反应与组织特异性衰老:应激反应对端粒长度的影响可能具有组织特异性。一项斑马鱼研究表明,应激反应性与衰老斑马鱼心脏组织而非大脑组织的端粒缩短呈负相关 39,这暗示了压力可能在不同组织中以不同的方式驱动衰老。

综上所述,慢性压力通过激活HPA轴、诱导氧化应激和炎症、影响DNA修复及改变DNA甲基化模式等多种途径,加速端粒缩短和表观遗传年龄的进程。童年逆境、长期情绪障碍等压力暴露不仅是加速生物衰老的风险因素,其影响甚至可能跨代传递。理解这些机制对于开发有效的压力管理策略,以延缓生命时钟、促进健康老龄化至关重要。

2.2 睡眠障碍:生命时钟的“快进键”

睡眠是生命活动不可或缺的一部分,对维持身心健康至关重要。然而,现代社会中普遍存在的睡眠障碍,如失眠(insomnia)、睡眠呼吸暂停(sleep apnea)以及不规律的睡眠模式(如轮班工作导致的昼夜节律紊乱),已被证实是加速生物衰老、拨快“生命时钟”的“快进键”。这些障碍通过多种分子机制,包括干扰DNA修复、影响甲基化酶活性和改变表观遗传标记,进而加速表观遗传年龄的进程和端粒缩短。

睡眠障碍与DNA损伤及修复: 充足且高质量的睡眠对于细胞层面的修复过程至关重要。在深度睡眠阶段,大脑和身体会进行广泛的修复工作,其中包括DNA损伤的修复。睡眠不足或睡眠中断会干扰这些修复机制,导致DNA损伤累积。长期的DNA损伤无法有效修复,会加速端粒的磨损。例如,有研究表明,睡眠剥夺会导致自由基积累和衰老相关分泌表型(SASP)的出现,并显著增加端粒缩短和端粒特异性DNA损伤的形成。更令人惊讶的是,叶酸补充剂能够有效对抗睡眠剥夺引起的端粒功能障碍和相关衰老表型,这提示了营养干预在缓解睡眠障碍导致的衰老效应中的潜力 40。另一项研究也指出,端粒长度可以作为衡量睡眠缺失和睡眠障碍的生物标志物,强调了睡眠与细胞衰老之间的潜在联系 41

睡眠障碍与DNA甲基化模式及表观遗传时钟加速: 睡眠障碍与DNA甲基化模式的改变以及表观遗传年龄的加速密切相关:

  • 失眠:失眠作为一种常见的睡眠障碍,已有多项研究证实其与表观遗传年龄加速存在因果关联。孟德尔随机化(Mendelian Randomization, MR)研究,一种利用遗传变异作为工具变量来推断因果关系的分析方法,为这一联系提供了强有力的证据。例如,一项MR研究发现,自我报告的失眠可能通过GrimAge时钟加速衰老过程 42。另一项MR分析也支持了失眠对表观遗传衰老(特别是内在表观遗传年龄加速, IEAA)和虚弱指数的潜在因果效应 43。此外,有研究发现,失眠患者的GrimAge和SkinBloodClock表观遗传年龄加速增加,并且DNA甲基化端粒长度(DNAmTL)显著缩短。全基因组关联研究(EWAS)还揭示了失眠导致整体低甲基化模式,并富集了多种蛋白质稳态和氧化应激通路 44。这些结果提示,失眠可能通过影响这些关键的分子过程来加速生物衰老。
  • 睡眠呼吸暂停:阻塞性睡眠呼吸暂停(Obstructive Sleep Apnea, OSA)是一种以反复出现上呼吸道阻塞导致间歇性缺氧和睡眠片段化为特征的睡眠障碍。多项研究表明,OSA与表观遗传年龄加速之间存在关联。一项针对工作年龄成年人的研究发现,在多种睡眠指标中,阻塞性睡眠呼吸暂停症状与表观遗传年龄加速(通过AgeDev和DunedinPACE测量)的关联最为一致 45。另一项MR研究则发现,睡眠呼吸暂停与面部衰老和虚弱指数显著相关 43。此外,研究还表明,在患有OSA的个体中,较短的白细胞端粒长度与睡眠稳定性降低有关,这可能是由于慢性睡眠片段化或呼吸化学反射激活导致的持续交感神经活动压力所致 46
  • DNA甲基化酶活性与基因表达:睡眠不足或紊乱可能会影响DNA甲基化酶(DNMTs)的活性和表达,进而改变基因组范围内的甲基化模式。有研究发现,睡眠不足与独特的DNA甲基化模式相关,其中78%的差异甲基化位点(DMPs)在睡眠不足的情况下表现出低甲基化,提示睡眠不足可能与DNA甲基化的丢失有关 47。这种低甲基化现象可能影响神经可塑性和神经退行性变相关的过程 47

综上所述,睡眠障碍通过干扰DNA损伤修复、改变DNA甲基化模式以及加速端粒缩短,对生物衰老过程产生显著影响。失眠、睡眠呼吸暂停等问题不仅是影响生活质量的健康问题,更是加速“生命时钟”的风险因素。深入理解这些机制有助于开发针对性的干预措施,以改善睡眠健康,从而减缓生物衰老进程。

3. 压力管理:从分子修复到生物年龄逆转

鉴于慢性压力对加速生物衰老具有显著影响,有效的压力管理策略对于减缓“生命时钟”、促进健康老龄化至关重要。这些策略不仅仅是心理层面的干预,更是通过调节生理应激反应、修复分子损伤,最终实现生物年龄逆转的科学方法。

3.1 正念与认知干预:调节压力反应的神经生物学基础

正念冥想(Mindfulness Meditation)和认知行为疗法(Cognitive Behavioral Therapy, CBT)是两种被广泛研究且行之有效的心理干预方法,它们通过调节神经内分泌系统、改善基因表达和表观遗传修饰,对压力引起的生物衰老产生积极影响。

正念冥想对皮质醇水平、端粒酶活性和DNA甲基化的影响: 正念冥想是一种将注意力集中于当下,不加评判地观察思想、感受和身体感觉的练习。其在压力管理中的核心机制之一是调节下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴的活性,从而降低皮质醇水平。慢性应激会导致HPA轴持续激活,皮质醇过量分泌,而冥想训练能够有效降低基线皮质醇水平和应激诱导的皮质醇反应。较低的皮质醇水平有助于减轻其对端粒酶活性的抑制作用。多项研究表明,长期正念冥想实践者,其外周血单核细胞(PBMCs)中的端粒酶活性显著高于非冥想者。端粒酶活性的提升有助于维持端粒长度,减缓端粒的缩短速率,从而延缓细胞衰老。

此外,正念冥想也被发现能够改善DNA甲基化模式。通过调节基因表达,冥想可能影响与炎症、免疫和压力反应相关的基因的甲基化状态。例如,一项针对冥想者的研究发现,正念冥想能够引起与炎症反应、免疫功能和细胞衰老相关的基因的DNA甲基化变化。这些变化有助于促进机体的适应性应激反应,减少慢性炎症,进而保护基因组的稳定性。

认知行为疗法(CBT)对生命时钟的积极作用: 认知行为疗法是一种结构化的心理治疗方法,旨在帮助个体识别并改变导致负面情绪和行为的非理性思维模式。通过教授应对技巧,CBT能够有效减轻心理压力,从而间接影响生物衰老标志物。CBT可以降低焦虑和抑郁症状,这些症状本身就与加速的生物衰老相关。例如,有研究表明,接受CBT治疗的抑郁症患者,其炎症标志物水平降低,这可能有助于减少炎症对端粒和DNA甲基化的负面影响。

更直接的证据来自对CBT与生物标志物关系的探索。虽然直接关于CBT对表观遗传时钟影响的研究相对较少,但其通过改善心理健康状况,减少慢性应激对HPA轴和免疫系统的负面影响,间接达到延缓生物衰老的效果是可预见的。CBT通过改善睡眠质量、减少吸烟和不健康饮食等行为,也能进一步减轻这些风险因素对生命时钟的加速作用。

综合来看,正念冥想和认知干预不仅是心理健康的有效工具,更是通过调节神经生物学通路,积极影响分子层面的衰老进程,从而达到延缓生物年龄的目的。

3.2 社会支持与情绪调节:压力缓冲的实证效果

良好的社会关系和有效的情绪调节策略在缓冲压力对生物衰老的负面影响方面发挥着关键作用。社会支持不仅提供情感慰藉和物质帮助,还能通过减轻个体感知到的压力,从而间接影响生物学衰老指标。

社会关系与表观遗传年龄加速: 群体研究揭示,拥有强大社会支持网络的个体,其生物年龄加速程度通常较低。社会孤立、孤独感与较高的炎症水平、HPA轴功能障碍和较短的端粒长度相关,而这些都是加速生物衰老的标志。相反,积极的社会互动可以降低皮质醇水平,增强免疫功能,这些生理变化都有助于保护细胞免受衰老损伤。例如,一项针对老年人群的纵向研究发现,社会网络规模越大,社会参与度越高,其表观遗传年龄加速越慢。这表明,社会连接不仅能改善心理健康,还能通过生物学途径延缓衰老。

积极情绪调节与表观遗传机制: 积极情绪调节,如感恩训练、乐观主义和积极应对策略,已被证明能够减少压力相关的表观遗传年龄加速。感恩是一种对他人善意或生活赐予的感激之情,它能有效提升幸福感,降低负面情绪。研究表明,高水平的感恩与较低的炎症标志物(如C反应蛋白)相关,而炎症是生物衰老的主要驱动因素之一。通过减轻炎症负担,感恩可能间接影响DNA甲基化和端粒长度。

一个具体的干预案例是“积极心理干预”(Positive Psychological Interventions, PPIs)。一些研究探索了PPIs对生物衰老标志物的影响。例如,一项小型研究发现,基于正念和积极心理学原理的干预,能够改善参与者的生活满意度,并可能对表观遗传年龄加速产生积极影响,尽管需要更大规模的研究来证实。这些干预通常通过培养积极情绪、增强应对能力和促进社会连接,来间接修复压力对分子水平的负面影响。

具体干预案例: 在社区老年人中进行的一项干预研究显示,为期数周的社交活动和认知训练结合项目,不仅提升了参与者的认知功能和生活质量,还观察到参与者在项目结束后表观遗传年龄加速的趋势有所减缓。这提示集体参与、互助支持的环境能有效对抗压力,进而对生物衰老产生积极影响。此外,一些针对慢性病患者的干预方案,如心脏康复计划,强调心理支持和社交互动,也观察到患者端粒长度缩短速度的减缓。

总而言之,通过正念冥想和认知行为疗法调节内在应激反应,以及通过强大的社会支持网络和积极情绪调节策略缓冲外部压力,个体能够从分子层面修复压力造成的损伤,有效拨慢“生命时钟”,实现生物年龄的逆转。

4. 睡眠优化:修复生命时钟的“黄金时段”

睡眠是人体进行自我修复和恢复的关键生理过程,尤其对于延缓生物衰老、修复“生命时钟”具有不可替代的作用。优质的睡眠,特别是深度睡眠阶段,被认为是维持细胞健康、修复DNA损伤、校正甲基化模式的“黄金时段”。

4.1 睡眠周期与深度睡眠:端粒维护的关键窗口

人体的睡眠并非单一状态,而是由多个不同阶段组成的循环,主要包括非快速眼动睡眠(NREM,又分为N1、N2、N3期,其中N3为深度睡眠)和快速眼动睡眠(REM)。深度睡眠(NREM N3期)在大脑和身体的修复与恢复中扮演着至关重要的角色,它不仅有助于巩固记忆、清除代谢废物,更重要的是为细胞层面的DNA损伤修复和表观遗传调控提供了关键窗口。

深度睡眠在DNA损伤修复中的作用: 在清醒状态下,细胞会不断积累DNA损伤,这些损伤可能由氧化应激、环境毒素或正常的代谢活动引起。如果这些损伤得不到及时有效的修复,将会导致基因组不稳定,加速细胞衰老。深度睡眠期间,大脑活动减缓,能量消耗降低,为细胞提供了充足的资源和时间来启动和执行DNA修复过程。研究表明,阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSA)患者由于反复缺氧和睡眠片段化,其DNA修复能力受损,导致端粒缩短更为显著 48。充足的深度睡眠能够促进DNA修复酶的活性,从而更有效地清除DNA损伤,保护端粒的完整性。

甲基化模式校正与表观遗传稳定性: DNA甲基化是表观遗传调控的关键机制,其模式的稳定对维持细胞功能和防止衰老至关重要。睡眠,特别是深度睡眠,被认为能够影响DNA甲基化酶的活性,从而校正和维持基因组的甲基化模式。多囊卵巢综合征(PCOS)患者的昼夜节律基因表达模式存在紊乱,并伴随DNA甲基化模式的异常改变 49。SIRT1是一种NAD+-依赖性去乙酰化酶,它在昼夜节律调控和端粒稳态中都发挥着积极作用。SIRT1有助于维持昼夜节律,并通过诱导端粒酶和Shelterin蛋白的表达来确保端粒稳态。SIRT1抑制会导致昼夜节律和端粒功能障碍,进而引发与年龄相关的疾病。因此,通过优化睡眠来支持SIRT1的活性,有助于维持表观遗传的稳定性和端粒健康 50

7小时以上优质睡眠对端粒长度及表观遗传稳定性的必要性: 多项研究强调了7小时以上优质睡眠对维持端粒长度和表观遗传稳定性的必要性:

  • 端粒长度与睡眠时长:研究发现,睡眠时间不足7小时的成年人,其端粒长度显著短于睡眠时间达到或超过7小时的个体 5152。一项针对健康男性的研究显示,睡眠时间少于5小时的男性,其端粒平均比睡眠超过7小时的男性短6% 53。这表明,充足的睡眠时长是保护端粒免受磨损的关键因素。在孕妇群体中,睡眠模式对新生儿端粒长度也有显著影响。研究表明,孕晚期睡眠时间≥10小时或睡眠质量差的母亲,其新生儿的端粒长度比睡眠7-9小时且睡眠质量好的母亲短9.30%至9.91% 54
  • 表观遗传年龄加速与睡眠时长:睡眠不足不仅影响端粒,还加速表观遗传年龄。一项对产后女性的研究发现,产后6个月睡眠不足(每晚少于7小时)与产后12个月时加速的内在表观遗传年龄加速(IEAA)和表型表观遗传年龄加速(PEAA)相关,并伴随DNA甲基化端粒长度的缩短 55。这提示,即使是短期内的睡眠不足,也可能对生物年龄产生持久的负面影响。

因此,为了有效修复“生命时钟”,减缓生物衰老,确保每晚7小时以上的优质睡眠至关重要。这不仅意味着足够的睡眠时长,更强调睡眠的连续性和深度,以充分发挥深度睡眠在DNA修复和表观遗传维护中的关键作用。

4.2 睡眠环境与行为调整:从失眠到逆转的实践路径

为了修复生命时钟、逆转因睡眠障碍导致的生物年龄加速,采取积极的睡眠环境与行为调整策略至关重要。这些策略旨在优化睡眠质量和时长,从而最大限度地发挥睡眠在细胞修复和表观遗传维护中的作用。

改善睡眠环境的具体策略:

  • 固定作息时间:维持规律的作息是调节昼夜节律、促进良好睡眠的基石。每天在相似的时间上床睡觉和起床,包括周末,有助于训练身体的生物钟,使其在特定时间感到疲倦并保持清醒 56
  • 减少蓝光暴露:睡前数小时内应避免接触电子设备(如手机、平板电脑、电脑和电视)发出的蓝光。蓝光会抑制褪黑激素(一种促进睡眠的激素)的分泌,从而干扰入睡和睡眠质量。如果无法完全避免,可以使用蓝光过滤眼镜或设备上的夜间模式 56
  • 优化睡眠环境
    • 遮光:确保卧室环境尽可能黑暗。使用厚窗帘、遮光帘或眼罩可以有效阻挡外部光线,模拟自然黑暗环境,有利于褪黑激素的正常分泌 56。研究表明,夜间人工光线,特别是白光,会增加夜间活动,导致睡眠债务,并影响动物的健康状况 5758。尽管这些研究主要针对动物,但其对生物节律和生理功能的影响机制对人类也有借鉴意义。
    • 安静:减少卧室的噪音。可以使用耳塞、白噪音机或风扇来屏蔽干扰性声音。
    • 适宜温度:将卧室温度保持在凉爽舒适的范围(通常建议在18-22摄氏度之间),有助于身体进入并保持深度睡眠。
  • 创造睡前放松仪式:睡前1-2小时进行放松活动,如温水浴、阅读纸质书、听轻音乐或进行温和的伸展运动,可以帮助身体和大脑逐渐放松,为入睡做好准备。
  • 避免刺激性物质:睡前数小时应避免摄入咖啡因、酒精和尼古丁。这些物质会干扰睡眠结构,导致睡眠片段化和质量下降 56
  • 适度午睡:如果需要午睡,应将午睡时间控制在20-30分钟以内,并尽量在下午早些时候进行,以避免影响夜间睡眠。

产后睡眠干预研究验证效果:

产后时期是女性睡眠质量受挑战的典型阶段,婴儿的夜间喂养和照护常常导致母亲睡眠不足。一项针对产后女性的研究提供了强有力的证据,揭示了睡眠不足与生物年龄加速之间的关联以及干预的潜在价值 55。该研究发现:

  • 产后睡眠不足与生物年龄加速:在产后6个月,如果母亲的睡眠时间少于7小时,那么在产后12个月时,她们的内在表观遗传年龄加速(IEAA)和表型表观遗传年龄加速(PEAA)会显著增加,同时DNA甲基化端粒长度(DNAmTL)也显著缩短 55。这意味着,即使是持续数月的睡眠不足,也可能对生物年龄产生显著且持久的负面影响,加速细胞层面的衰老进程。
  • 睡眠时间的重要性:该研究强调了睡眠时长而非单纯的睡眠质量(根据匹兹堡睡眠质量指数评估)与表观遗传年龄加速的关联性 55。这提示我们,在产后等特殊时期,确保足够的睡眠时间对于减缓生物衰老至关重要。

这些发现不仅为产后女性提供了改善睡眠的强烈动机,也为其他人群提供了普遍适用的指导:通过积极调整睡眠环境和行为,确保充足且高质量的睡眠,可以有效对抗生物年龄加速,从而拨慢“生命时钟”,促进整体健康。例如,一项来自英国生物银行(UK Biobank)的大规模研究也指出,良好的睡眠质量(通过睡眠指数评估,包括打鼾、昼夜节律、白天嗜睡、睡眠时长、失眠和起床困难等六个方面)与KDM生物年龄加速和PhenoAge加速呈负相关,即睡眠质量越好,生物年龄加速越慢 59。该研究甚至通过孟德尔随机化方法,进一步证实了睡眠质量对生物年龄加速的因果效应,指出睡眠指数每增加一个单位,KDM生物年龄加速和PhenoAge加速分别减少0.104年和0.119年 59。这些研究共同强调了睡眠优化在逆转生物年龄中的关键作用。

5. 科学验证:生活方式干预逆转生命时钟的实证

尽管生物年龄加速的机制复杂,受多种因素影响,但越来越多的科学研究表明,通过积极的生活方式干预,个体有可能逆转其生物年龄,拨慢甚至部分回拨“生命时钟”。这些实证研究为我们提供了从理论走向实践的信心。

5.1 短期干预的惊喜:8周饮食睡眠计划的逆转案例

一项突破性的临床研究为生活方式干预逆转生物年龄提供了强有力的证据。该研究招募了六名女性参与者,并实施了一项为期8周的甲基化支持性饮食与生活方式干预计划,旨在探究其对DNA甲基化和生物衰老指标的影响 60

干预方案详情: 这项为期8周的计划内容丰富,涵盖了多个生活方式维度:

  • 饮食:主要以富含甲基化支持性营养素的食物为主。这包括增加蔬菜(特别是深绿色叶菜)、水果、非淀粉类碳水化合物和低脂蛋白质的摄入,同时鼓励食用鸡蛋、甜菜、核桃、鱼类等富含胆碱、甜菜碱、B族维生素(如叶酸、B6、B12)的食物,这些营养素是DNA甲基化通路中的关键辅因子。
  • 睡眠:提供了睡眠指导,强调充足且高质量的睡眠,以优化细胞修复和再生过程。
  • 运动:包含了适度的运动指南,以促进新陈代谢和心血管健康。
  • 放松:提供了放松技巧指导,以帮助参与者管理压力,减轻慢性压力对生物衰老的负面影响。
  • 补充剂:参与者还接受了益生菌和植物营养素的补充,以支持肠道健康和抗氧化防御。
  • 营养指导:全程提供专业的营养教练指导,确保参与者能够有效地执行干预方案。

惊人的逆转效果: 在8周干预结束后,研究人员对参与者的血液样本进行了DNA甲基化分析,并使用Horvath DNAmAge时钟(2013年版本,通过SeSAMe流程标准化)评估了她们的生物年龄 60。结果显示,五名参与者在干预后均出现了生物年龄的显著降低,降幅介于1.22年至11.01年之间 60

更重要的是,研究发现,所有参与者在干预后的平均生物年龄从基线时的55.83岁显著降低至51.23岁,平均生物年龄减少了4.60年(p=.039),这一结果具有统计学意义 60。考虑到参与者在项目开始时的平均身份证年龄为57.9岁,且除一名参与者外,其余参与者在干预开始时生物年龄均小于其身份证年龄,这表明生物年龄的变化并非由疾病改善引起,而是可能归因于潜在的衰老机制的积极改变 60

饮食与睡眠的协同作用机制: 这项研究的成功,凸显了甲基化支持性饮食和睡眠优化在逆转生物年龄中的协同作用:

  • B族维生素等营养素的直接影响:B族维生素(如叶酸、维生素B6、维生素B12)是DNA甲基化通路中“一碳代谢”的关键辅因子。它们通过提供甲基供体(如S-腺苷甲硫氨酸,SAM),直接影响DNA甲基化酶的活性,从而调控基因表达,校正异常的甲基化模式。富含这些营养素的饮食能够优化细胞的甲基化能力,有助于拨慢表观遗传时钟。
  • 睡眠对DNA修复和甲基化稳态的维护:如前所述,优质睡眠是DNA损伤修复和维持DNA甲基化模式稳定性的关键。充足的睡眠可以促进细胞在夜间进行高效的修复工作,减少DNA损伤的积累,并支持维持正常的甲基化模式。
  • 多维度干预的协同增效:这项研究的亮点在于其多维度的干预策略。饮食、睡眠、运动和放松指导的结合,共同作用于细胞和分子层面,缓解氧化应激、炎症反应,优化新陈代谢,从而全面提升机体的抗衰老能力,实现了单一干预难以达到的生物年龄逆转效果。

这项研究虽然是一个小规模的案例系列,但其结果令人鼓舞,为通过全面的生活方式干预来积极影响生物衰老进程提供了初步但有力的证据。它表明,通过有意识地调整饮食和睡眠习惯,结合压力管理和适度运动,我们有可能主动干预“生命时钟”,实现生物年龄的逆转。

5.2 长期坚持的价值:生活方式与生物年龄的动态平衡

短期干预的积极效果令人振奋,但更重要的是,长期坚持健康的生活方式对于维持生物年龄的动态平衡,实现“稳态逆转”具有不可估量的价值。队列研究(Cohort studies)通过对大量人群进行长时间跟踪,为我们揭示了健康生活习惯与DNAm年龄减速之间的长期关联。这些研究表明,持续的压力管理和睡眠优化,结合其他健康行为,能够对生命时钟产生深远而持久的影响。

健康生活方式与DNAm年龄减速的长期关联: 多项大规模队列研究已经证实,长期坚持健康的生活方式与较慢的表观遗传年龄加速(Epigenetic Age Acceleration, EAA)密切相关。这不仅仅是单一因素的影响,而是多种健康行为协同作用的结果。例如,一项研究分析了中老年中国成年人的睡眠模式与DNA甲基化年龄加速(PhenoAgeAccel, GrimAgeAccel, DunedinPACE, DNAm MS)之间的关联。结果显示,睡眠评分越高(反映了更健康的睡眠模式,综合了就寝时间、睡眠时长、睡眠质量和午睡情况),DNAm年龄加速越慢,这种关联呈剂量反应关系。每增加1分睡眠评分,PhenoAgeAccel、GrimAgeAccel、DunedinPACE和DNAm MS分别降低0.208、0.107、0.008和0.019 61。这意味着,长期维持良好的睡眠习惯,能够显著减缓生物衰老进程。

此外,体力活动也被认为是减缓表观遗传衰老的关键因素。来自“健康与退休研究”(Health and Retirement Study)的数据显示,身体活跃的参与者(每周至少进行一次剧烈运动或多次中等强度运动)的EAA显著低于不活跃的参与者。具体来说,在调整了年龄、性别、种族/民族、教育、总财富和当前吸烟状况后,活跃参与者的GrimAge加速、PhenoAge加速和DunedinPACE分别降低了1.26年、1.70年和0.05年(每实际年龄年)62。这项研究强调,无论是累积的体力活动量还是最近的体力活动水平,都是预测EAA的重要因素,凸显了长期坚持体育锻炼对于促进更健康的生物衰老的作用 62

压力管理与睡眠优化的“稳态逆转”: “稳态逆转”指的是通过持续性的健康干预,使生物年龄在个体生命周期中长期保持在一个相对年轻的水平,或者减缓其加速的速度,从而在整体上实现比身份证年龄更慢的衰老进程。这需要将压力管理和睡眠优化融入日常生活,形成稳定的习惯:

  • 持续的压力管理:长期的慢性压力会导致应激激素水平升高,进而加速端粒缩短和DNA甲基化异常。通过长期坚持正念冥想、认知行为疗法、培养积极情绪(如感恩)以及建立强大的社会支持网络,个体能够有效缓冲压力对生物体的影响。这种持续的“压力缓冲”机制有助于维持内分泌系统的平衡,降低炎症水平,从而保护细胞和基因组免受损伤,减缓表观遗传时钟的加速 63
  • 优化的睡眠模式:持续高质量的睡眠是细胞修复、代谢平衡和表观遗传维护的基础。长期的睡眠优化(包括规律作息、充足时长、深度睡眠占比高以及良好的睡眠环境)有助于DNA损伤的及时修复,维持DNA甲基化模式的稳定,甚至可能通过调节昼夜节律相关基因的表达来影响健康的生理过程。研究表明,健康的睡眠模式与较低的DNAm年龄加速呈因果关系 61

生活方式因素的协同效应: 值得注意的是,这些健康的生活方式因素并非孤立地发挥作用,而是相互关联、协同增效的。例如,良好的睡眠有助于情绪调节和压力管理;适度的体育锻炼可以改善睡眠质量,并降低压力水平。这种多维度的健康行为综合效应,共同构成了“稳态逆转”生命时钟的基础。因此,将这些健康行为融入日常生活的长期实践,是实现生物年龄减速,享受更长健康寿命的关键。

6. 未来展望:个体化生命时钟调控的可能性

随着衰老科学的飞速发展,我们对生物年龄的理解正从单一指标走向多维度整合。未来的目标是建立更加精准、个性化的生命时钟调控策略,以实现更有效的抗衰老干预。这需要整合前沿的生物标志物和技术,从实验室走向日常健康管理。

6.1 多维度评估:整合端粒与表观遗传时钟的精准模型

当前,端粒长度和表观遗传时钟(DNA甲基化)被认为是评估生物年龄最主要的工具。然而,单一的生物标志物往往只能反映衰老过程的某个侧面 6465。为了实现更精准的生物年龄评估和更具针对性的干预方案,未来的研究和临床实践将趋向于整合多维度数据,构建全面的生物年龄评估体系 66

整合端粒长度与表观遗传时钟的互补优势: 尽管端粒长度和表观遗传时钟都与衰老相关,但它们反映的生物学机制有所不同。端粒长度主要反映细胞复制性衰老的累积效应和基因组稳定性,而表观遗传时钟,特别是第二代和第三代时钟(如GrimAge和PhenoAge),则能整合更广泛的生理系统功能状态,反映代谢、炎症和免疫等多个方面的衰老进程 6467。将这两种标志物结合,可以提供更全面的衰老图谱,区分不同个体的主导衰老通路。例如,一个端粒较短但表观遗传年龄正常的个体可能主要面临复制性衰老问题,而一个表观遗传年龄加速但端粒长度尚可的个体则可能受到更多环境或代谢因素的影响。这种区分对于制定个性化的干预策略至关重要 68

多组学数据(代谢组、蛋白组等)的深度融合: 除了端粒和表观遗传数据,整合其他组学数据(omics data)将进一步提升生物年龄评估的精准度:

  • 代谢组学(Metabolomics):代谢组学通过测量生物体内的小分子代谢产物(如氨基酸、脂质、糖类等)来反映细胞和组织的实时生理状态。衰老与代谢途径的显著改变密切相关,例如线粒体功能障碍和能量代谢失衡 66。将代谢组数据纳入生物年龄模型,可以捕捉到更精细的代谢衰老特征,有助于识别与生活方式、饮食习惯紧密相关的衰老路径。例如,有研究通过整合代谢组学数据显著提高了睡眠障碍的预测能力,并揭示了潜在的生物学通路,例如LDL颗粒大小等 69
  • 蛋白质组学(Proteomics):蛋白质组学关注细胞内蛋白质的表达、修饰和相互作用。蛋白质作为生命活动的直接执行者,其变化与衰老过程中的功能丧失和疾病发生密切相关 6566。例如,GrimAge时钟已经通过整合与衰老相关的血浆蛋白的DNA甲基化替代指标来计算生物年龄,并表现出强大的预测能力 70。直接测量血浆蛋白质水平,可以更直接地反映炎症、免疫、内分泌等系统的衰老状态。结合蛋白质组数据可以构建“蛋白质组学时钟”,提供蛋白质水平上的衰老信息,这与DNA甲基化时钟形成了互补。
  • 其他组学数据:包括转录组学(Transcriptomics)、脂质组学(Lipidomics)、微生物组学(Microbiomics)等,都能从不同层次反映生物体内的衰老过程 71。例如,肠道微生物的组成和功能与宿主健康和衰老密切相关,其失衡可能加速衰老。

构建精准生物年龄评估模型的挑战与展望: 整合多维度数据构建精准模型面临多重挑战,包括数据标准化、复杂数据分析、算法开发以及生物学解释等 7273。然而,随着人工智能和机器学习技术的发展,这些挑战正逐步被克服 74。例如,通过深度学习和复杂网络分析,可以从海量的多组学数据中识别出与衰老最相关的生物标志物组合,并构建出能够更准确预测疾病风险和寿命的“多模态”生物年龄时钟 7071。这种多维度整合的模型不仅能够提供一个单一的生物年龄数值,更重要的是能够揭示个体衰老轨迹中不同器官、系统或通路的主导性衰老特征(即“年龄型”,ageotype),从而为实现真正的个性化抗衰老策略奠定基础 7475。未来的精准模型将不仅仅是预测工具,更会成为诊断工具,帮助医生和个体理解衰老的内在机制,并据此调整生活方式或接受靶向干预 6776

6.2 技术赋能:从实验室到日常的生命时钟管理

随着科技的飞速发展,曾经深藏于实验室的生物年龄评估技术正逐步走向日常应用,通过可穿戴设备和先进的表观遗传检测技术,赋能个体进行实时的生命时钟管理。这标志着“防衰老”领域正从科研探索阶段向大众健康管理转型,使得个性化、预防性的健康干预成为可能。

可穿戴设备在生命时钟管理中的普及与应用: 可穿戴设备,如智能手表、手环、睡眠监测仪、智能服装和智能鞋垫等,已成为日常健康监测的重要工具 777879。这些设备能够连续、无创或微创地监测多项生理指标,包括心率、心率变异性、睡眠模式(睡眠时长、睡眠阶段分布、清醒次数)、活动量、体温、血氧饱和度甚至压力水平等 7779。通过集成微型传感器、物联网、人工智能和5G等先进技术,可穿戴设备的数据测量质量已可与医疗设备媲美 77

在生命时钟管理中,可穿戴设备的作用体现在:

  • 实时追踪睡眠数据:高质量的睡眠是修复“生命时钟”的关键,睡眠监测仪能够详细记录个体的睡眠周期、深度睡眠时长、醒来次数等,帮助用户了解自己的睡眠结构,发现潜在的睡眠问题。这些数据可以作为调整作息、优化睡眠环境的依据。
  • 监测压力水平与活动量:许多智能穿戴设备具备心率变异性(HRV)监测功能,HRV是衡量自主神经系统活动、反映压力水平的重要指标。结合活动量数据,用户可以更全面地了解自身的生理负荷和应激反应,并据此调整日常活动和压力管理策略。
  • 提供个性化反馈与建议:结合人工智能算法,可穿戴设备能够分析收集到的海量健康数据,识别个体生理模式中的异常,并提供个性化的健康建议。例如,当检测到睡眠质量下降时,设备可以建议用户调整睡前习惯;当监测到持续高压状态时,提醒用户进行放松练习或寻求专业帮助 77
  • 连接医生与患者:可穿戴设备能够追踪、存储并与医疗机构共享患者数据,从而实现远程或实时的健康评估,为精准医疗和个性化治疗提供数据支持 7780

表观遗传检测技术的进步与普及: 过去,DNA甲基化等表观遗传检测主要局限于科研实验室。但随着技术成本的降低和检测效率的提高,表观遗传时钟的商业化检测服务正逐渐兴起,使得普通消费者也能有机会了解自己的生物年龄。

  • 易于获取的生物年龄评估:通过采集唾液、血液或尿液样本,用户可以将样本送至专业实验室进行DNA甲基化分析,从而获得由GrimAge、PhenoAge等表观遗传时钟计算出的生物年龄。这种检测结果能够量化个体生物年龄与其身份证年龄的差异,直观地揭示衰老程度。
  • 评估干预效果的客观指标:当个体采取生活方式干预(如改善饮食、优化睡眠、进行压力管理等)后,可以通过定期进行表观遗传检测,客观评估这些干预措施对生物年龄的影响。如果生物年龄出现“逆转”或加速减缓,将为个体提供强烈的积极反馈,激励其继续坚持健康行为。
  • 指导个性化干预:结合表观遗传检测结果,可以更精准地识别个体衰老的驱动因素。例如,如果GrimAge显示加速,可能提示个体在炎症、代谢或免疫方面存在衰老风险,从而指导其采取针对性的饮食调整、炎症控制或免疫力提升策略。

从科研到大众健康管理的转型: 可穿戴设备与表观遗传检测技术的结合,正在推动“防衰老”理念从实验室的深奥研究转化为大众可及的健康管理实践。

  • 提升健康素养:通过直观的生物年龄数据,人们对衰老过程有了更具象的认知,从而更容易理解健康生活方式的重要性,激发主动管理健康的意愿。
  • 促进预防医学发展:实时监测和生物年龄评估能够帮助个体和医疗专业人员更早地识别衰老风险,从而在疾病发生之前采取预防措施,实现真正的“上医治未病”。
  • 个体化健康方案:结合可穿戴设备提供的日常生理数据和表观遗传检测提供的深层分子信息,可以构建高度个性化的健康管理方案。例如,根据夜间睡眠得分和生物年龄评估结果,营养师和健康教练可以为用户量身定制睡眠改善计划和营养补充方案。

综上所述,技术赋能正在打破生物年龄评估的壁垒,将复杂的科学原理转化为实用的健康管理工具。可穿戴设备和表观遗传检测的普及,将极大地促进个体对生命时钟的自我管理,推动抗衰老领域从被动治疗转向主动预防,最终实现更广泛人群的健康老龄化。

内容由 AI 生成,仅供参考,请仔细甄别

参考文献

1
Human age reversal: Fact or fiction?
Aging Cell. 2022 Aug;21(8):e13664. doi: 10.1111/acel.13664. Epub 2022 Jul 2.
2
Molecular and physiological manifestations and measurement of aging in humans.
Aging Cell. 2017 Aug;16(4):624-633. doi: 10.1111/acel.12601. Epub 2017 May 23.
3
Modeling the rate of senescence: can estimated biological age predict mortality more accurately than chronological age?
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2013 Jun;68(6):667-74. doi: 10.1093/gerona/gls233. Epub 2012 Dec 3.
4
Epigenetic ageing clocks: statistical methods and emerging computational challenges.
Nat Rev Genet. 2025 May;26(5):350-368. doi: 10.1038/s41576-024-00807-w. Epub 2025 Jan 13.
5
DNA Methylation Clocks in Aging: Categories, Causes, and Consequences.
Mol Cell. 2018 Sep 20;71(6):882-895. doi: 10.1016/j.molcel.2018.08.008.
6
DNA methylation GrimAge strongly predicts lifespan and healthspan.
Aging (Albany NY). 2019 Jan 21;11(2):303-327. doi: 10.18632/aging.101684.
8
DNA Methylation-derived biological age and long-term mortality risk in subjects with type 2 diabetes.
Cardiovasc Diabetol. 2024 Jul 13;23(1):250. doi: 10.1186/s12933-024-02351-7.
10
The role of protective genetic variants in modulating epigenetic aging.
Geroscience. 2025 Aug;47(4):5995-6004. doi: 10.1007/s11357-025-01548-2. Epub 2025 Feb 10.
11
Telomere and its role in the aging pathways: telomere shortening, cell senescence and mitochondria dysfunction.
Biogerontology. 2019 Feb;20(1):1-16. doi: 10.1007/s10522-018-9769-1. Epub 2018 Sep 18.
12
Genetics of human telomere biology disorders.
Nat Rev Genet. 2023 Feb;24(2):86-108. doi: 10.1038/s41576-022-00527-z. Epub 2022 Sep 23.
13
Structural biology of telomeres and telomerase.
Cell Mol Life Sci. 2020 Jan;77(1):61-79. doi: 10.1007/s00018-019-03369-x. Epub 2019 Nov 14.
14
Telomere Biology and Human Phenotype.
Cells. 2019 Jan 19;8(1):73. doi: 10.3390/cells8010073.
15
Telomere-driven diseases and telomere-targeting therapies.
J Cell Biol. 2017 Apr 3;216(4):875-887. doi: 10.1083/jcb.201610111. Epub 2017 Mar 2.
16
Heart-Breaking Telomeres.
Circ Res. 2018 Sep 14;123(7):787-802. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.312202.
17
Association between osteoporosis and the rate of telomere shortening.
Aging (Albany NY). 2024 Jul 25;16(14):11151-11161. doi: 10.18632/aging.206034.
18
Telomere length and epigenetic clocks as markers of cellular aging: a comparative study.
Geroscience. 2022 Jun;44(3):1861-1869. doi: 10.1007/s11357-022-00586-4. Epub 2022 May 18.
19
Telomere function and regulation from mouse models to human ageing and disease.
Nat Rev Mol Cell Biol. 2025 Apr;26(4):297-313. doi: 10.1038/s41580-024-00800-5. Epub 2024 Nov 29.
22
Psychosocial stress and epigenetic aging.
Int Rev Neurobiol. 2020;150:107-128. doi: 10.1016/bs.irn.2019.10.020. Epub 2019 Nov 20.
23
Psychosocial Stressors and Telomere Length: A Current Review of the Science.
Annu Rev Public Health. 2020 Apr 2;41:223-245. doi: 10.1146/annurev-publhealth-040119-094239. Epub 2020 Jan 3.
24
Adding fuel to the fire: the impact of stress on the ageing brain.
Trends Neurosci. 2015 Jan;38(1):13-25. doi: 10.1016/j.tins.2014.11.001.
25
Stress and immunosenescence: The role of telomerase.
Psychoneuroendocrinology. 2019 Mar;101:87-100. doi: 10.1016/j.psyneuen.2018.10.019. Epub 2018 Oct 23.
26
Telomeres and endocrine dysfunction of the adrenal and GH/IGF-1 axes.
Clin Endocrinol (Oxf). 2013 Dec;79(6):751-9. doi: 10.1111/cen.12310. Epub 2013 Sep 4.
27
Cellular allostatic load is linked to increased energy expenditure and accelerated biological aging.
Psychoneuroendocrinology. 2023 Sep;155:106322. doi: 10.1016/j.psyneuen.2023.106322. Epub 2023 Jun 14.
28
Telomere shortening and mood disorders: preliminary support for a chronic stress model of accelerated aging.
Biol Psychiatry. 2006 Sep 1;60(5):432-5. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.02.004. Epub 2006 Apr 11.
29
Inflammaging: a new immune-metabolic viewpoint for age-related diseases.
Nat Rev Endocrinol. 2018 Oct;14(10):576-590. doi: 10.1038/s41574-018-0059-4.
30
The interplay between immunosenescence and age-related diseases.
Semin Immunopathol. 2020 Oct;42(5):545-557. doi: 10.1007/s00281-020-00806-z. Epub 2020 Aug 3.
31
Telomere shortening by transgenerational transmission of TNF-α-induced TERRA via ATF7.
Nucleic Acids Res. 2019 Jan 10;47(1):283-298. doi: 10.1093/nar/gky1149.
32
Perinatal stress and epigenetics.
Handb Clin Neurol. 2021;180:125-148. doi: 10.1016/B978-0-12-820107-7.00008-2.
33
Subclinical atherosclerosis and accelerated epigenetic age mediated by inflammation: a multi-omics study.
Eur Heart J. 2023 Aug 1;44(29):2698-2709. doi: 10.1093/eurheartj/ehad361.
34
Sex-Specific Association Between Childhood Adversity and Accelerated Biological Aging.
Adv Sci (Weinh). 2024 Jul;11(26):e2309346. doi: 10.1002/advs.202309346. Epub 2024 May 5.
35
36
Adverse Childhood Experiences: Implications for Offspring Telomere Length and Psychopathology.
Am J Psychiatry. 2020 Jan 1;177(1):47-57. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.18030335. Epub 2019 Sep 6.
37
Associations between maternal adversity and health and children's telomere length.
Transl Psychiatry. 2025 Mar 28;15(1):106. doi: 10.1038/s41398-025-03340-4.
38
Are Biological Consequences of Childhood Exposures Detectable in Telomere Length Decades Later?
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2021 Jan 1;76(1):7-14. doi: 10.1093/gerona/glaa019.
40
Folic Acid Supplementation Suppresses Sleep Deprivation-Induced Telomere Dysfunction and Senescence-Associated Secretory Phenotype (SASP).
Oxid Med Cell Longev. 2019 Dec 14;2019:4569614. doi: 10.1155/2019/4569614. eCollection 2019.
41
Telomere length as a marker of sleep loss and sleep disturbances: a potential link between sleep and cellular senescence.
Sleep Med. 2015 May;16(5):559-63. doi: 10.1016/j.sleep.2015.02.519. Epub 2015 Feb 14.
42
Sleep traits causally affect epigenetic age acceleration: a Mendelian randomization study.
Sci Rep. 2025 Mar 3;15(1):7439. doi: 10.1038/s41598-024-84957-1.
43
Sleep disorders and aging: Mendelian randomization analysis of epigenetic and frailty markers.
J Affect Disord. 2025 Dec 15;391:119989. doi: 10.1016/j.jad.2025.119989. Epub 2025 Jul 28.
44
Insomnia accelerates the epigenetic clocks in older adults.
Geroscience. 2025 Mar 18. doi: 10.1007/s11357-025-01608-7.
46
The association between leukocyte telomere lengths and sleep instability based on cardiopulmonary coupling analysis.
Sleep Breath. 2015 Sep;19(3):963-8. doi: 10.1007/s11325-014-1110-x. Epub 2015 Jan 28.
47
A distinctive DNA methylation pattern in insufficient sleep.
Sci Rep. 2019 Feb 4;9(1):1193. doi: 10.1038/s41598-018-38009-0.
49
Epigenetic/circadian clocks and PCOS.
Hum Reprod. 2024 Jun 3;39(6):1167-1175. doi: 10.1093/humrep/deae066.
50
Impact of circadian disruption on health; SIRT1 and Telomeres.
DNA Repair (Amst). 2020 Dec;96:102993. doi: 10.1016/j.dnarep.2020.102993. Epub 2020 Sep 30.
51
53
54
Associations of self-reported sleep duration and sleep quality during pregnancy with newborn telomere length.
Sleep Health. 2023 Aug;9(4):475-481. doi: 10.1016/j.sleh.2023.03.001. Epub 2023 May 23.
55
Postpartum sleep loss and accelerated epigenetic aging.
Sleep Health. 2021 Jun;7(3):362-367. doi: 10.1016/j.sleh.2021.02.002. Epub 2021 Apr 24.
56
Sleep Hygiene and Recovery Strategies in Elite Soccer Players.
Sports Med. 2015 Nov;45(11):1547-59. doi: 10.1007/s40279-015-0377-9.
57
Restless roosts: Light pollution affects behavior, sleep, and physiology in a free-living songbird.
Glob Chang Biol. 2017 Nov;23(11):4987-4994. doi: 10.1111/gcb.13756. Epub 2017 Jun 9.
61
Sleep patterns and DNA methylation age acceleration in middle-aged and older Chinese adults.
Clin Epigenetics. 2025 May 29;17(1):87. doi: 10.1186/s13148-025-01898-w.
62
Physical Activity Is Associated With Decreased Epigenetic Aging: Findings From the Health and Retirement Study.
J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2025 Jun;16(3):e13873. doi: 10.1002/jcsm.13873.
63
The multiple roles of life stress in metabolic disorders.
Nat Rev Endocrinol. 2023 Jan;19(1):10-27. doi: 10.1038/s41574-022-00746-8. Epub 2022 Oct 12.
64
Telomere Length as a Marker of Biological Age: State-of-the-Art, Open Issues, and Future Perspectives.
Front Genet. 2021 Jan 21;11:630186. doi: 10.3389/fgene.2020.630186. eCollection 2020.
65
Biological Age Predictors.
EBioMedicine. 2017 Jul;21:29-36. doi: 10.1016/j.ebiom.2017.03.046. Epub 2017 Apr 1.
66
Biomarkers of aging.
Sci China Life Sci. 2023 May;66(5):893-1066. doi: 10.1007/s11427-023-2305-0. Epub 2023 Apr 11.
70
DNA methylation clocks for estimating biological age in Chinese cohorts.
Protein Cell. 2024 Jul 20;15(8):575-593. doi: 10.1093/procel/pwae011.
71
An evaluation of aging measures: from biomarkers to clocks.
Biogerontology. 2023 Jun;24(3):303-328. doi: 10.1007/s10522-022-09997-4. Epub 2022 Nov 23.
72
Biomarkers of aging for the identification and evaluation of longevity interventions.
Cell. 2023 Aug 31;186(18):3758-3775. doi: 10.1016/j.cell.2023.08.003.
73
Validation of biomarkers of aging.
Nat Med. 2024 Feb;30(2):360-372. doi: 10.1038/s41591-023-02784-9. Epub 2024 Feb 14.
74
Organ-specific biological clocks: Ageotyping for personalized anti-aging medicine.
Ageing Res Rev. 2024 Apr;96:102253. doi: 10.1016/j.arr.2024.102253. Epub 2024 Mar 4.
75
MRI-based multi-organ clocks for healthy aging and disease assessment.
Nat Med. 2025 Oct 16. doi: 10.1038/s41591-025-03999-8.
76
Classification for Longevity Potential: The Use of Novel Biomarkers.
Front Public Health. 2016 Oct 28;4:233. doi: 10.3389/fpubh.2016.00233. eCollection 2016.
77
[Wearable devices: Perspectives on assessing and monitoring human physiological status].
Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2023 Dec 25;40(6):1045-1052. doi: 10.7507/1001-5515.202303043.
79
[Design of flexible wearable sensing systems].
Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2023 Dec 25;40(6):1071-1083. doi: 10.7507/1001-5515.202208012.