你让 agent 做的不是“给我结论”，而是“给我一张可追溯的证据地图”：主题→子问题→关键词→数据库→命中论文→筛选理由。HN 上流行的“deep search / deep research”产品之所以被讨论，是因为它们把这条链路做成了多步流程。Source
配图（示例：论文综述 agent/深度研究 agent 的工作流概念图）
图源：Moonlight 对 deep research agents 的综述页截图 Source
你给 agent 的验收标准建议是：
论坛里更稳妥的共识是：
一个实操技巧：把纳排标准写成机器可执行的 checklist（字段化），让 agent 只做“填表与标注证据段落”，最终由你点选。
一些学术工具开始把 agent 用在“从宽问题→细问题”的递进：agent 先跑多轮检索，再生成多个假设候选，并对每个候选写“新颖性/可行性/意义/风险”。这类“假设树”方式在工具评测文章中被认为是 agent 相对聊天机器人的关键跃迁。Source
配图（示例：学术 agent 的 literature review 与 gap finding 入口）
你要防的坑是“迎合型假设”：agent 往往会顺着你的预设立场找证据。所以建议给它一个对立角色：反方 agent（critic），专门找反例、找不可证伪点、找方法学漏洞。
在 r/MachineLearning 的讨论里，有研究者说自己用 Claude code 辅助实现 JAX RL 库与实验目录管理，自己越来越像“代码 reviewer”。他们的实践细节很工程化：每个实验独立目录+配置文件+Git tag 标记里程碑，便于回滚复现。Source
这类用法的关键是：把实验组织方式规范化，agent 才不会“越改越乱”。
同一帖高赞回答强调：让 agent 快速写交互式可视化页面，能帮你“看见模型在做什么”，从而更快定位逻辑错误；并指出只盯指标可能掩盖行为差异。Source
这对做 ML、计算生物、流体/材料仿真等领域尤其显著：你把 agent 当成“前端工程师”，把复杂中间量变成可探索图形。
HN 那个“综述文章生成系统”的经验非常值得借鉴：他们专门写了 LaTeX 修复、bibliography 去重与一致性校验的流程，说明“能写”不难，“交付能编译、引用不炸、格式合规”才难。Source
因此更推荐的分工是：你给大纲与论点链路，agent 做语言润色、排版、引用格式、图表 caption 草稿；最后你再做学术判断与事实核对。
分享
研究发现，超声波联合微泡技术能阻断94%脑海绵状血管瘤的生长，甚至预防新病灶形成，为这种无需开颅、无辐射的脑部疾病治疗带来新希望。
50国533位医生揭秘，为何“生命体征”决定了上消化道出血手术快慢？本文深入探讨了上消化道出血急诊中，内镜检查时机如何根据患者生命体征、出血类型及医生经验差异而定。
华东理工大学科研团队通过在聚脲分子骨架中置换两个碳原子为硫原子，成功研发出一种兼具陶瓷般高硬度与无限回收潜力的创新高强度塑料。这种新型聚脲不仅保留了原有的卓越机械性能和耐热性，还获得了可重塑、物理回收及化学降解再利用的能力，为解决塑料污染和材料浪费提供了突破性方案。
《柳叶刀》最新研究颠覆传统认知：对于儿童移位性肱骨内上髁骨折，打石膏等保守治疗效果与手术一样好，风险更低，还可避免额外费用和痛苦，提醒家长“少做即是多得”。
