Suppr超能文献

香烟、加热烟草制品和两用产品:呼出的一氧化碳、唾液可替宁和香港烟草使用者消耗的总烟草量。

Cigarettes, heated tobacco products and dual use: exhaled carbon monoxide, saliva cotinine and total tobacco consumed by Hong Kong tobacco users.

机构信息

School of Public Health, The University of Hong Kong, Hong Kong SAR, People's Republic of China.

School of Public Health, The University of Hong Kong, Hong Kong SAR, People's Republic of China

出版信息

Tob Control. 2024 Jun 20;33(4):457-463. doi: 10.1136/tc-2022-057598.

Abstract

BACKGROUND

Independent studies on exhaled carbon monoxide (CO) and saliva cotinine levels in regular heated tobacco product (HTP) users, and how they compare with conventional cigarette (CC) smokers, are lacking.

METHODS

A total of 3294 current users of CCs, HTPs or electronic cigarettes (ECs) from a household survey and a smoking hotspot survey were classified into seven groups: exclusive users of CCs, HTPs, ECs; dual users of CCs and HTPs, CCs and ECs, HTPs and ECs; and triple users. We measured exhaled CO level using the piCo Smokerlyzer (n=780) and saliva cotinine using NicAlert cotinine test strips (n=620). Among the seven groups, the differences in (1) CO and cotinine levels were examined using Kruskal-Wallis test, and (2) the average daily tobacco consumption in the past 30 days was examined using multivariable linear regression.

RESULTS

Both exclusive and dual users of CCs had a higher CO level than exclusive HTP or EC users (p<0.05). Exhaled CO levels were similar between HTP and EC users, as were saliva cotinine levels among the seven groups. Compared with exclusive CC users, those who also used HTPs or ECs smoked fewer CCs (CCs+HTPs: adjusted coefficient -2.79, 95% CI -3.90 to -1.69; CCs+ECs: -1.34, 95% CI -2.34 to -0.34), but consumed more tobacco sticks equivalent in total (2.79 (95% CI 1.61 to 3.96); 1.95 (95% CI 0.79 to 3.12)).

CONCLUSIONS

HTP or EC use showed lower exhaled CO but similar saliva cotinine levels compared with CC use. Dual users of CCs and HTPs/ECs smoked fewer CCs than exclusive CC users, but consumed more tobacco in total.

摘要

背景

目前缺乏关于常规加热烟草制品(HTP)使用者呼出的一氧化碳(CO)和唾液可替宁水平的独立研究,以及这些数据与传统卷烟(CC)吸烟者的对比情况。

方法

在一项家庭调查和吸烟热点调查中,共纳入了 3294 名当前使用 CC、HTP 或电子烟(EC)的人群,将其分为以下 7 组:仅使用 CC、仅使用 HTP、仅使用 EC、同时使用 CC 和 HTP、同时使用 CC 和 EC、同时使用 HTP 和 EC、同时使用 CC、HTP 和 EC。使用 piCo Smokerlyzer 测量呼气 CO 水平(n=780),使用 NicAlert 可替宁检测条测量唾液可替宁水平(n=620)。在这 7 组人群中,(1)采用 Kruskal-Wallis 检验比较 CO 和可替宁水平的差异,(2)采用多变量线性回归检验过去 30 天内的平均每日烟草使用量。

结果

仅使用 CC 或同时使用 CC 和 HTP/EC 的人群的 CO 水平均高于仅使用 HTP 或 EC 的人群(p<0.05)。HTP 和 EC 使用者的呼气 CO 水平相似,7 组人群的唾液可替宁水平也相似。与仅使用 CC 的人群相比,同时使用 HTP 或 EC 的人群吸烟量更少(CC+HTPs:调整后的系数-2.79,95%CI-3.90 至-1.69;CC+ECs:-1.34,95%CI-2.34 至-0.34),但总的烟草棒使用量更多(2.79(95%CI 1.61 至 3.96);1.95(95%CI 0.79 至 3.12))。

结论

与 CC 相比,HTP 或 EC 使用者的呼气 CO 水平较低,但唾液可替宁水平相似。与仅使用 CC 的人群相比,同时使用 CC 和 HTP/EC 的人群吸烟量更少,但总的烟草使用量更多。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验